Anglo norvegjeze Peshkimit Rast (Përmbledhje në të drejtën Ndërkombëtare Zakonore) - drejtës Ndërkombëtare Publike

"Në këto rrethana, Gjykata e konsideron të nevojshme për të vënë në dukje se, edhe pse dhjetë milje rregull është miratuar nga disa Shtete si në ligjeve të tyre nacionale, dhe në traktatet dhe konventat, dhe edhe pse disa arbitrazhit vendimet e kanë aplikuar si në mes të këtyre Shteteve, Shtetet e tjera kanë miratuar një tjetër kufiSi pasojë e kësaj, dhjetë milje rregull nuk e ka fituar autoritetin e përgjithshëm të shtetit të së drejtës ndërkombëtare. dhjetë milje shtetit do të duket të jetë i pazbatueshëm si kundër Norvegjisë për aq sa ajo gjithmonë e ka kundërshtuar çdo përpjekje për të aplikuar atë për të norvegjeze bregut.Në përgjithësi nxit tolerancën e Shteteve të huaja sa i përket norvegjez praktikë është një pakundërshtueshëm fakti. Për një periudhë prej më shumë se gjashtëdhjetë vjet në Mbretërinë e Bashkuar Qeveria vetë në asnjë mënyrë nuk kontestohet kjo. Gjykata vëren se, në respekt të një situate e cila mund të jetë vetëm duke u forcuar me kalimin e kohës, Mbretërinë e Bashkuar Qeveria e konfirmuar nga formulimi rezerva.Në saj (Norvegji) të parë, këto rregulla të së drejtës ndërkombëtare marrë parasysh larminë e fakteve dhe, prandaj, pranojnë se hedhja e bazës-të linjave duhet të jetë i përshtatur për kushtet e veçanta marrjen në rajone të ndryshme. Në pikëpamjen e tij, sistemi i kufijve të aplikuara në vitin, një sistem karakterizohet nga përdorimi i linjave të drejtë, prandaj nuk shkelin ligj i përgjithshëm ajo është një përshtatje të dhënë të nevojshme nga kushtet lokale.Nami i fakteve, nxit tolerancën e përgjithshme e bashkësisë ndërkombëtare, e Madhe Britania pozicioni në Veri të Detit, e saj të interesit në pyetje, dhe e saj të zgjatur abstenimi do të në çdo rast, mandati i Norvegjisë zbatimit të sistemit të saj kundër Mbretërisë së Bashkuar. Gjykata është duke të çuar në përfundimin se metoda e linjave të drejtë, të themeluar në norvegjeze sistemit, të shqiptuar nga karakteristike gjeografia e norvegjisë bregdetin se edhe para konfliktit u ngrit, kjo metodë kishte qenë i konsoliduar me një mënyrë të qëndrueshme dhe mjaft të gjatë praktikë, në sipërfaqen e të cilit qëndrimi i qeverive dëshmon për faktin se ata nuk e konsiderojnë atë të jetë në kundërshtim me ligjin ndërkombëtar Caktimin e detit zona ka gjithmonë një ndërkombëtar aspekt ajo nuk mund të jetë e varur thjesht mbi vullnetin e bregdetare të Shtetit, siç shprehet në komunale të saj ligjit. Edhe pse është e vërtetë se akti i kufijve është domosdoshmërisht një akt të njëanshëm, sepse vetëm bregdetare Shtet është kompetent për të ndërmarrë atë, e vlefshmërisë së kufijve në lidhje me Shtetet e tjera varet nga të drejtës ndërkombëtare. (fq.)Në të vërtetë, dy të gjykatës ndërkombëtare të drejtësisë të rasteve të cilat paraqiten për mbështetjen e vazhdueshme objector rregull të dy u ngrit në rrethana në të cilat rregull të ri në vetvete ishte në substanciale dyshim. Asnjë rast nuk është përmendur për ndonjë rrethanë në të cilën objector në mënyrë efektive të ruajtur statusin e saj pas rregull u bë pranuar mirë në të drejtën ndërkombëtare. Në fakt, është e pamundur që një status të tillë mund të mbahet din dritën e realitetit të sistemit juridik ndërkombëtar. Kjo sigurisht gjendjen që kishin ndodhur në SHBA, BRITANIA E madhe dhe Japonia në ligjin e detit Kundërshtimet e veta për të zgjeruar bregdetare të shtetit të juridiksionit ishin në fund të fundit për të nuk ka dobi, dhe ata kanë qenë të detyruar të aderojë në milje territorial të deteve dhe -milje të zonës ekonomike ekskluzive.E Peshkimit Rast, vendosi një vit më vonë, përballë Mbretërinë e Bashkuar kundër Norvegjisë. Në çështje ishte nëse Norvegji kishte përdorur një ligjërisht të pranueshme metodë në tërhequr bazë nga të cilat matet e saj territorial detit. Në Mbretërinë e Bashkuar, thuhet se CIL nuk e lejojnë gjatësia e një baze e tërhequr në një gji të jetë më e gjatë se dhjetë kilometra. Përsëri, si me Azil Rast, fillor mbajtjen e rastit ishte se pohimi CIL rregull nuk ekzistojnë Në alternativë, gjykata shkurtimisht u shpreh se, kishte rregull ekzistuar, nuk do të zbatohen ndaj Norvegjisë, sepse Norvegjia kishte"gjithmonë kundërshtuar çdo përpjekje për të aplikuar atë për të norvegjeze bregut."Kjo gjuhë është shpesh e cituar në mbështetje të vazhdueshme objector doktrina, por ajo vetëm mund aq lehtë të lexohet në mbështetje të Albumit të Parë të CIL, pasi nuk ka asgjë në këtë gjuhë, e cila sugjeron se Norvegjia e opozitës duhet të ketë ndodhur para themelimit të dyshuar për sundimin e CIL. Argumentet e palëve të mos e zgjidhur këtë pasiguri: edhe pse britania e madhe duket se e kanë mbështetur për diçka moderne të vazhdueshme objector doktrina, të paktën për të drejtat e historikisht ushtruar nga shteti (duke pohuar se Norvegjia nuk e kishte plotësuar kërkesat e saj), Norvegji (e cila mbizotëronte në rast) duket se e kanë mbështetur diçka më afër Pamjen Default. Azil dhe Peshkimit vendimeve të sigurojë jo më shumë se kalimi dhe të paqartë mbështetje për doktrinën.

Praktika shtetërore që këto vendime është gjithashtu relativisht të padobishme, që nuk kanë qenë në thelb nuk ka raste në të cilat shtetet kanë përdorur doktrinën.

Si Profesor Stein raportuar në një neni, hulumtimi i tij kishte"dështuar për të kthyer ndonjë rast ku një autor dhënë edhe një shembull të një shteti që pretendojnë ose dhënia e një përjashtim nga një rregull, në bazë të të vazhdueshme objector parim duke përjashtuar natyrisht, Azil dhe Peshkimit raste veten e tyre."E drejta ndërkombëtare është një temë interesante që unë gjithmonë e kam argumentuar duhet të mësohet në të parë semestrave të çdo arsimit në jurisprudencë, jo si një mendim i mëvonshëm. Ajo tregon se si arbitrazhi dhe balancimin e ndryshme (përplasjen) interesat e gjeneruar në fund të detyrueshme ligjore precedent që është një sobering kujtesë që nuk ka trup, të jetë ajo"popullit"nëpërmjet një. një"shumicë"e as ndonjë urdhër ekzekutiv etj duhet të jetë e lejuar për të"konkludoj"ligji që nuk kishin qenë të konsideruar në atë të modës. edhe pse juridiksioni territorial i shtetit është ekskluzive, në juridiksionin e tillë mund të jetë i përjashtuar duke u bazuar në latinisht parim"par në parem jo habet imperium"shpjegoni: u mund të më ndihmojë në këtë pyetje Dr dhe të përgjigjen në email tim Kjo ishte aq e dobishme, faleminderit përmendur duke iu referuar p. shtatëmbëdhjetë dhe tetëmbëdhjetë në paragrafin e parë të 'formimin e të drejtës zakonore' seksion. Unë u pyesin se çfarë të teksteve shkollore të keni qenë duke iu referuar dhe ku unë mund të gjeni atë.