Çfarë është e domosdoshme marrëveshja e arbitrazhit
Kjo është një pyetje me rëndësi, sepse ju pothuajse me siguri e ka nënshkruar një, por shumë njerëz nuk e kanë idenë se çfarë janë ataAta janë të përfshira në të gjitha telefonit celular të kontratave, kontratat bankare, investimet e kompanive të kontratave, kartë krediti të kontratave, dhe ka jetuar kontratave. Në një fjalë, një të detyrueshme arbitrazhit marrëveshje është pjesë e kontratës që shtetet të cilat nëse konsumatori ka një mosmarrëveshje me kompani ose të rregulluara, ata duhet të zgjidhin mosmarrëveshje në arbitrazhit më tepër se sa në gjykatë. Arbitrazhi do të thotë se rasti do të shqyrtohen dhe do të vendosen nga një i punësuar arbitrit në vend se të gjyqtarit dhe jurisë. Që në vend do të shkojë në gjykatë. Por nuk është mjaft e kapur E arbitrit drejtoja këto pretendime të punojë për një kompani që shpesh e bën biznes me të pandehurit e kompanisë. Kështu, të arbitrit parashikueshme rregulla në favor të tha kompania. Ata nuk kanë llogaridhënies apo mbikëqyrjes.
Ata nuk kanë nevojë për të ndjekur ligjin.
Ata nuk duhet të japin ndonjë shpjegim për vendimet e tyre. Vendimeve të tyre nuk mund të kundërshtohen apo ankesë në ndonjë mënyrë. Ata janë të shtrenjta, shpesh kushton më shumë se litigating, dhe konsumatorit zakonisht mban që mbrohet nga këto shpenzime për shkak të konsumit zakonisht humbet. Tani dua të sqaroj se arbitrazhi është krejtësisht e pranueshme për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve metodë, nëse paditësi dhe i pandehuri me dashje pajtohen me këtë. Për shembull, rastet në mes të dy kompanitë mund të jenë arbitrated për të shmangur të këqija publiciteti ose për të mbajtur të parëndësishme raste nga gjykata. Të dyja palët e kuptojnë se sa e arbitrazhit punon dhe me vetëdije të zgjedhin për të arbitruar në vend se të shkojë në gjykatë. Kjo nuk është ajo që ndodh në shumicën e kontratave që përfshijnë të detyrueshme marrëveshjet e arbitrazhit. Këto kontrata të varrosur të klauzolë thellë brenda gjobë. Ata bazohen në idenë se shumica e konsumatorëve nuk kanë kohë për të lexuar të gjithë kontratës, pra, shumica e njerëzve nuk e kanë idenë se ata kanë nënshkruar larg tyre drejtën e gjykimit me juri. Dhe edhe në qoftë se ata e bëjnë, e detyrueshme klauzolat e arbitrazhit janë aq kudo që konsumatori të vërtetë nuk ka zgjidhje tjetër. Unë e di këtë nga personale eksperiencë. Unë kam qenë duke u përpjekur për të hapur llogari me të dy Besnikëria dhe Pararojë. E kuptova se të dy kontratave të përfshira detyrueshme klauzolat e arbitrazhit. Unë kam kaluar nëpër kontratat e Tradeking, DT Ameritrade, Charles Schwab, Besnikërinë, Scottrade, Pararojë, dhe shumë më tepër. Cdo kompani brokerimi ka një kontratë që përmban një detyrueshme klauzolë arbitrazhi.
Thjesht pyesni mua dhe unë do të jem i lumtur të drejtpërdrejtë me ju për të zbatueshme nenet e secilës kontratë.
Kështu mia"zgjedhje", për të përdorur një kompani të ndryshme nuk është një zgjedhje fare. Unë jam i detyruar që ose të nënshkruajë një e këtyre kontratave, ose për të mbajtur paratë e mia tim nën dyshek. Kjo është absolutisht qesharake Tim personal anekdotë nuk përfundon aty. Unë kam aplikuar për një kartë krediti unë kam marrë një punë të re unë e kam shkarkuar dhe luajtur Mobile Grevës. Çdo kontratë (madje Mobile Grevës) ka të detyrueshëm arbitrazhit marrëveshje. Ideja është që të detyrojë çdo konsumatori të nënshkruajë një marrëveshje që rids kompania e asnjë përgjegjësi për veprimet e tyre, pavarësisht nga e tyre skandaloze natyrës. Këto"gotcha, gotcha"klauzola ekziston për të vetmin qëllim të mohimit të konsumatorëve zëri i tyre. Edhe ata zakonisht i ndalojnë klasa-veprimi procedurat gjyqësore. Klasa-veprimi i përshtatet janë më të fuqishme mënyrë që konsumatorët duhet të mbajë bizneseve të mëdha të përgjegjshme. Kontratat të cilat i ndalojnë ato përmes detyruar të arbitrazhit të na mohoni të kësaj të drejte.
Tingëllon i padëmshëm, të dobishme edhe
E shtatë dhe katërmbëdhjetë ndryshime të na tregojë diçka. Ata pa mëdyshje e shtetit që nuk është me të vërtetë një mënyrë në të cilën të gjithë Amerikanët janë të barabartë. Ne jemi të gjithë të njëjtë në sytë e ligjit. Ne të gjithë e meritojnë tonë sot në gjykatë. Ne kemi të drejtën për të paditur korporatat, bizneset dhe individët të cilët kanë abuzuar ne. Ne kemi të drejtë të paraqesë padi në emër të jo vetëm veten tonë, por dhe çdo person tjetër i cili ka pësuar dëme të ngjashme.
Këto raste janë motorë të ndryshimit kundër dukje të pandalshme shfaqjes së korporatave dhe individëve të fuqishëm.
Këto raste janë ato që mundësojnë njerëzve për të mbrojtur veten e tyre.
Por, ky mekanizëm i ndryshimit është predicated në juria. Juria është një grup prej dymbëdhjetë njerëz të cilët janë të zgjedhur me kujdes për të marrë kohë nga jeta e tyre për të shërbyer për të mirën publike. Ata janë qytetarët e zakonshëm të cilët kërkojnë vetëm të bëni të sigurtë që e drejta e marrjes se vendimit. Shqetësimi i tyre i vetëm është përmirësim të së mirës së përbashkët. Pa to, sistemi është i pavlefshëm. Më tej domosdoshmërinë është procesi i ankimimit. Ajo është e sigurimit duhet të jurisë bërë të gabuar vendimin. Ankesat e gjykatave të ekzistojë për të garantuar që gabimet të korrigjohen kur ata janë bërë. Të dyja aspektet janë të rëndësishme për të siguruar një të drejtë të sistemit të drejtësisë. Dhe të dyja aspektet janë të humbur në detyrueshme arbitrazhit. Një arbitër nuk është një qytetari të zakonshëm.
Ata nuk janë përgjegjës për vendimet e tyre.
Ata as nuk duhet të ndjekin ligjin në marrjen e vendimeve të tyre. Dhe çdo njërin prej nesh është i detyruar në këtë sistem të detyrueshëm marrëveshjet e arbitrazhit. Kjo duhet të ndryshojë E vetmja e mundshme metoda e kompensimit është për federale legjislaturës për të marrë masa. Të dy një Shtëpi dhe të Senatit bill tashmë ekzistojnë për të rregulluar këtë problem. Bill House - Së Arbitrazhit Drejtësinë të Veprojë dhe kopje identike, të Senatit Bill, janë të dizajnuara me këtë saktë qëllim në mendje. E tyre me tekst të thotë se"nuk ka predispute arbitrazhit, marrëveshja do të jetë i vlefshëm apo i ekzekutueshëm në qoftë se ajo kërkon të arbitrazhit të një punësimi, konsumatorit, kundër monopolit, apo të drejtat civile konflikt"dhe se"në vlefshmërinë dhe zbatueshmërinë e një marrëveshje për të arbitruar do të përcaktohen nga gjykata, sipas ligjit federal, më tepër se një arbitër."Të dy janë dërguar në komision për të vdekur një, ndërsa më parë. Këtu është vendi ku ju mund të bëni një ndryshim. Kam krijuar këtë peticion në fuqi për këtë çështje të merret seriozisht. Gjatë fjalime dhe letra do të thotë shumë më pak se emrat në një peticion. Ne do të kujtojmë Kongresin e pse këto fatura janë krijuar dhe pse ata duhet të jenë të kaluar. Unë do të vazhdoj të shkruaj im përfaqësuesit, të cilët janë ndër të listuara përfituesit e këtij peticioni, dhe çdo emër në këtë peticion shton forcën e kërkesës tonë. Për më tej kauzën tonë edhe më shumë, ju thjesht duhet për të dërguar tuaj Përfaqësues dhe Senatorët një përmbledhje të shkurtër me shkrim ose të jepni atyre një telefonatë. Veprime të thjeshta mund të ketë një numër të madh të ndikimit në mendime të atyre që ne i kemi zgjedhur për të përfaqësuar ne. Unë e vlerësoj ju marrë kohë për të lexuar këtë dhe për të bërë një ndryshim në mbrojtjen e të drejtat tona.
