Për ironi, ky ishte edhe diçka që e kemi bërë në lidhje me një punësim të arbitrazhitdy punonjësit janë hauled në gjyq për shkelje të kontratës së tyre. njëri kishte një arbitrazhit marrëveshjes në kontratë dhe të tjera nuk ka. Të dy punonjësit e argumentoi për një qëndrim në favor të arbitrazhit, ndërsa punëdhënësi ka kërkuar që të vazhdojë në gjykata. Në Singapor Gjykata vlerësoi se (i) në lidhje me punonjësit me një klauzolë arbitrazhi këtë çështje do të shtyhet nëpërmjet s e IAA (ii) në lidhje të tjera të punonjësve, çështja do të shtyhet nën juridiksionin e natyrshme sa që punonjësi të ishte i gatshëm për të arbitruar të mosmarrëveshjes së bashku me të punësuarit e parë. Unë kam një pyetje në të cilën unë do të jenë mirënjohës për të gjithë mendime: Mund të - Do të gjykatës qëndrojnë procedura në favor të arbitrazhit në vetvetiu në ushtrimin e saj e natyrshme juridiksion në mungesë të një qëndrojnë aplikimit të paraqitur nga një palë e arbitrazhit, marrëveshja (ose relevante të palëve të treta, si Shanghai Ndërtimit sugjeron). Lind pyetja në vijim skenari: Paditëses ka paditur në gjykata në shkelje të arbitrazhit marrëveshje. Të pandehurit nuk përgjigjet për t'iu përshtatur apo për të aplikuar për qëndrim, as ka treguar veten që të jenë të gatshëm dhe të gatshëm për të vazhduar për të arbitrazhit (p.sh. duke mos iu përgjigjur njoftim paraprak të arbitrazhit ose letra nga autoriteti emërues emërimin e arbitrit, në mungesë të palëve të marrëveshjes). Duke supozuar të të pandehurit mosveprimi nuk NUK sasi të kundërshtimit të arbitrazhit marrëveshje, dhe kështu e arbitrazhit, marrëveshja mbetet e vlefshme dhe ekzistuese, mund të - do të gjykatës qëndrimit të procedurës gjyqësore në favor të arbitrazhit në faqen e saj vetvetiu. Faleminderit për komentet Pyetja juaj ngre disa pyetje shumë interesante çështjet në praktikë, për shembull, në lidhje me, ndër të tjera, kursin e duhur të veprimit për të marrë kur të përballen me një jo-pjesëmarrëse pala tjetër në një arbitrazh. Praktikisht, një do të imagjinohet që para se ndonjë fjalë e qëndrimit lind, gjykata së pari do të duhet të jenë të vetëdijshëm se qoftë një arbitrazhit marrëveshje ekziston, apo që arbitrazhit ka filluar tashmë. Lidhur me çështjet që dalin nga kjo situatë janë (i) nëse paditësi duhet të (dhe - ose është i obliguar për) të informojë gjykatën se arbitrazhit, procedurat në lidhje me të njëjtin kontest janë në të njëjtën kohë duke ndodhur dhe - ose (ii) nëse paditësi duhet të (dhe - ose është i detyruar) për të informuar tribunalin e hagës (duke supozuar se ka qenë përbënte) se ajo ka filluar procedurë gjyqësore. Nëse përgjigjja për ose nga skenaret e mësipërme është"Po", atëherë ai do të imagjinohet që gjykata - tribunali mund shumë mirë të dëshironi paditësit për të shpjeguar veprimet e saj. E neater qasje, unë mendoj, do të kishte qenë për paditësin për të aplikuar për ndërprerjen e arbitrazhit para që ka filluar procedurë gjyqësore. Pasi dëgjoi paditësin shpjegimin e, ajo do të jetë interesante të shikohet se si gjykata do të reagojnë. Në kushtet e lejimit të qëndrimit, si IAA dhe AA mendojë se një qëndrim i aplikimit duhet të jetë iniciuar nga pala tjetër për të arbitrazhit të marrëveshjes dhe se kjo parti në mënyrë efektive mund të heqë dorë nga të drejtat e tij për të arbitrazhit, për shembull, të hysh në një interviste, dhënë ndonjë lutjeje, apo marrjen e ndonjë tjetër hap në procedurë. Si për të nëse gjykata nuk mund ose nuk do të të jap një të qëndrojnë më vete nga jashtë, ndjesia ime është se gjykata në fund të fundit ka një pandarë të pushtetit për të bërë ndonjë mënyrë si mund të jetë e nevojshme në rrethanat e duhura për të parandaluar padrejtësi ose për të parandaluar një abuzim të procesit të gjykatës. Dhe si Shanghai Ndërtimit rast shtetet, gjykata gjithashtu ka një natyrshme kompetencat për të menaxhuar procedurat e veta në ndihmë efikase në zgjidhjen e kontesteve dhe të menaxhimit të rasteve. Megjithatë, unë mendoj se gjykata ndoshta do të ushtrojë juridiksionin e tij me masë. Përsëri, ju kam pyetur një pyetje shumë interesante Ne do të jenë të interesuar për të gjetur se çfarë ju dhe lexuesit tanë të mendojnë për këtë çështje dhe të ftojë komente.
Pingback: anglisht Gjykata e ka fuqinë për të lëshuar një kundër-padi urdhër në mbështetje të jo-ekzistente arbitrazhit - Singapor Arbitrazhit Ndërkombëtar Blog Pingback: Rasti Update: Fuqia e Singaporit Gjykata për dhënien e të përhershëm anti-padi urdhër në ndihmën e arbitrazhit, procedurat - Singapor Arbitrazhit Ndërkombëtar Blog.
