Kjo shpesh çon drejt diktaturës
Bret Stephens është vetëm në gjendje për të bërë për rastin e tij kundër pronësi të qeverisjes duke zgjedhur shembuj pandershmërishtThe New York Times' Bret Stephens është një lëngshëm mendimin shkrimtar që bazohet argumentet e tij në kërkesa të cilat qartë janë të pavërteta. E tij të fundit copë"Demokratike Socializmi Është Dem Dënim"nuk është përjashtim të tij tashmë të njohur stil. Pjesa përmban shumë gabime faktike, por këtu dua të adresoj një në veçanti: suedeze krizë bankare. Demokratike të Socialistëve të Amerikës, të që Ocasio-Cortez është një anëtar, besojnë në ekonomi të përcaktuara nga ndërmarrjet shtetërore dhe punëtor në pronësi të kooperativave. Versionet e kësaj kanë qenë të provuar në shkallë të ndryshme para: Izraeli në e saj të parë në dekadat e pas-pavarësisë Indi Suedi në vitet dhe. Ajo gjithmonë çuar në krizë: superinflacioni për të Izraelit në vitet një I. paketën e ndihmës për në Indi në vitin bankar situate e veshtire për në Suedi në vitin.
Kjo është zakonisht një recetë për korrupsion: ndërmarrjeve Shtetërore të tilla si Pemex në Meksikë apo Eskom në Afrikën e Jugut janë lokale bywords për marrje ryshfeti dhe keqmenaxhim.
Lidhja Stephens përdor tij motivacionin për Suedia është një slideshow e krijuar nga ish suedeze Ministri i Financave Anders Borg. Borg është një anëtar i krahut të djathtë të Moderuar të Partisë dhe krijoi slideshow kur Suedia ishte nën një e krahut të djathtë të qeverisë në vitin. Slideshow nuk flasim për bankar situate e veshtire. Kjo është, në fakt, krejtësisht pa lidhje.
Stephens lëshimet e çdo informacioni në lidhje me suedeze kriza bankare është e çuditshme.
Se kriza ishte shkaktuar nga popping e një strehimi flluskë që la likuidimin e bankave, e cila ishte e saktë të njëjtën gjë që shpërtheu ekonominë globale në vitin.
Në fakt, të dy ngjarjet janë aq të ngjashme që New York Times botoi një pjesë në vitin me titull"Ndalimin e një Krizë Financiare, suedeze në Mënyrë që e fillon kështu: Një sistemin bankar në krizë pas rënies së një të banimit në kosovë.
Në një ekonomi të mos hap rreziqe në gjakderdhje të vendeve të punës. Një treg i orientuar qeverinë në vështirësi për të rrjedhin paniku. Si ky është një aktakuzë e socializmit, është përtej mua. Çmimi i pasuri flluska që fryni të sistemeve financiare dhe të zhytet ekonomitë në recesion janë konsideruar përgjithësisht nga kriza e kapitalizmit.
Hugo Chávez ishte gjithashtu një demokratike socialiste
Për më tepër, nëse suedeze kriza bankare disproves socializmin, pastaj e bën shumë më të mëdha SHBA kriza bankare të hedhë poshtë kapitalizmit. Në realitet, Nordike ekonomitë nuk ofrojnë ndonjë mbështetje për idenë që relativisht nivelet e larta të shtetit të pronësisë janë të papajtueshme me të qëndrueshme dhe të suksesshme të ekonomive. Suedia ka dyzet e tetë ndërmarrjeve shtetërore, Finlandë ka, dhe Norvegjia ka. Niveli i pronësi shtetërore në Norvegji, në veçanti, është tronditëse, edhe pas dy njëpasnjëshme të qeverive konservatore kanë të dëmtuara larg në atë. Shteti norvegjez është pronari më i madh i vendit të naftës të kompanisë Equinor (më parë e quajtur Statoil), vendi më e madhe e telekomunikacionit kompania Telenor, dhe vendin më të madh të shërbimeve financiare të grupit të DNB. Kjo do të jetë si në qoftë se qeveria e SHBA-ve në pronësi të Exxon Mobil, Verizon, dhe JP Morgan Chase. Finlanda është në pronësi shtetërore, portofoli është disi më pak mbresëlënëse, por përfshin në atë airliner Finnair, infrastruktura inxhinierike kompani VR, dhe kompani të energjisë Gasum. Finlanda është shteti gjithashtu zotëron disa oddball ndërmarrjeve si marrëdhëniet publike të kompanisë Nordike Mëngjes dhe, derisa më herët këtë vit, vera dhe shpirtrat e kompanisë Altia. Nordike në pronësi shtetërore është duke punuar të përkryer gjobë, e cila është pa dyshim pse Stephens bën pa e përmendur atë.
Në fakt, në qoftë se tij intelektuale që bashkatdhetarët janë ndonjë tregues, ai ndoshta do të valë larg këta shembuj dhe të them se vendet që janë me të vërtetë të capitalistic.
Ky është mallkimi i socializmit, në diskursin: nëse vendet e bërë atë të mirë, njerëz të veprojë si kjo nuk po ndodh. Në trajtimet e ndryshme të Norvegjisë dhe Venezuela është më e mirë aktuale shembull i kësaj selektiv tendencë. Venezuela e monedhës dhe çmimeve të keq e ka ushqyer këtë krizë ekonomike që konservatorët pastaj atribut për faktin se vendi e ka të gjerë nivelet e shtetit të pronësisë për shkak të saj, shtetëzuan minerare në industritë, të cilat ai i bën thirrje socializmit.
Ende Norvegji ka edhe më gjerë në nivele të në pronësi shtetërore, edhe për shkak në pjesë të rëndësishme të saj shtetëzuan minerare në industritë, por disi i shpëton socialiste emërtimi.
Për konservatorët, të fjalës"socializëm"në të vërtetë nuk i referohen shtetit kolektive ose pronësisë në kapital, por më parë keq-menaxhuar shtetit kolektive ose pronësisë së kapitalit.
Nga atje, pohojnë se"socializmi"të çon për të dobëta të menaxhimit të bëhet tautological, pasi çdo shembull i mirë-menaxhuar kolektive pronësisë është ose e injoronin krejtësisht ose e përshtatshme të përjashtuar nga socialiste etiketë.
Në qoftë se ju vlerësojmë punën tonë, ju lutem konsideroni duke bërë një donacion, të blerë një abonim, ose mbështetjen tonë podcast në Patreon.
Çështjet aktuale nuk është për fitim dhe mbart asnjë jashtë reklamat.
Ne jemi një media e pavarur institucion i financuar tërësisht nga abonentet e vogla dhe të donatorëve, dhe ne të varet nga ju në mënyrë që të vazhdojë të prodhojë cilësi të lartë të punës. Nëse ju ka pëlqyer ky artikull, ju do të dashurisë sonë të shtypur edicioni. Regjistrohu sot për Çështjet Aktuale revistë.
