në një kontest në të cilin një ruse të inspektoratit të taksave përdoret koncepti i një"person që ka një aktuale të drejtë të të ardhurave"(Nenet dhe Tatimore Kodi), i njohur ndryshe si"pronari përfitues"rregullat, doli në fillim të muajit nëntorNdërsa në një tjetër të kohëve të fundit në pushtet, në Moskë Arbitrazhit gjykata (gjykata) vendosi në favor të inspektorëve. Gjykata u pajtua me të inspektoratit të taksave (inspektorati) që zvogëluar normën e tatimit ne burim nuk mund të zbatohet për shkak të faktit se Qipriote kompanitë që ka marrë dividendë nga Rusia ishin"ndërlidhësit"e kompanive, nuk kanë një aktuale e drejta për dividend të ardhurave dhe nuk mund të pra, të gëzojnë përfitimet e ofruara nga ruse-Qipriote tatimore traktatit. Në vitin, Severstal PAO (tatimpaguesi apo kompani) shpërndarë dividentë për katër Qipriote të aksionarëve. Duke bërë kështu kompania e aplikuar pesë shkalla e tatimit të mbajtur në burim, të parashikuar në tatimore traktati midis Rusisë dhe Qipros. Gjatë një auditimi, inspektorati zbuluar se Qipriote kompanitë më pas kishte transferuar fondet e marra për kompanitë e regjistruara në British Virgin Islands (BVI). Në të inspektoratit të parë, i ndjekur ata në det të hapur kompanitë ishin aktuale marrësit e dividendëve, që do të thotë se tatimi i mbajtur në burim duhet të ketë qenë e ngarkuar në pesëmbëdhjetë, nuk e pesë. Inspektorët e urdhëroi kompani ruse për të paguar e të papaguar tatimi i mbajtur në burim dhe sanksionet, por kompania nuk pajtoheshin me tatimore e kërkesave dhe të sfiduar të tyre në gjykatë. Në Qipriote kompanitë e kaluar dividenti i marrë për të lidhura me kompanitë e regjistruara në e BVI, me të cilën Rusia nuk ka një taksë të traktatit. Aktivitetet e Qipriote kompanitë ishin artificiale në natyrë Ata nuk kanë kryer asnjë aktivitet tjetër përveç pranimin dhe transferimin e fondeve. Legjislacionit tatimor në fuqi gjatë audituara periudhë nuk e kanë vërtetuar kriteret për përcaktimin e radhës së është pronar përfitues i të ardhurave. Posedimin e një aktuale të drejtë për të ardhura të dividentit është mjaft e konfirmuar nga pronësia mbi aksionet në kompani ruse. Në Qipriote kompanitë nuk janë subjekt i ndonjë kufizime (sipas ligjit ose kontratës) në dispozicion të dividendët e marrë. Në një mbledhje të aksionarëve të kompanisë ruse në vitin, u mor vendimi që të paguajë dividentin për vitin dhe tremujorit të parë dhe të gjysmës së parë të vitit. Ajo rrjedh nga një përgjigje nga Qipriote autoritetet tatimore për një hetim të dërguar nga ruse inspektorët që Qipriote kompanitë përdorur dividendët e marrë kryesisht për të paguar dividendë për aksionarët e vet në BVI. E BVI kompanive të cilat ka marrë fonde ishin të lidhur me kompani ruse, siç është konfirmuar nga një listë e kompanisë bashkëpunëtorët. Në Qipriote kompanitë nuk kishte asnjë asetet e tjera se aksionet në kompani ruse.
Dividendët në aksionet në këtë kompani bërë deri të ardhurat e tyre.
Në Qipriote kompanive kishte të drejta të kufizuara për shkatërrimin e aksioneve. Drejtuesit e kompanive vetëm e kishte të drejtën për të marrë një vendim për pengun e aksioneve të një të veçantë të bankës ose të shkëmbimit të aksioneve me bashkëpunëtorët, por nuk kanë të drejtë të bëjnë të pavarur në vendimet për shitjen e aksioneve. Është evidente nga rrjedhën e parasë së gatshme deklaratat e kompani Qipriote se ata ishin vetëm të aftë për të paguar dividendë për aksionarët nga dividendët e marrë nga kompani ruse. Vendimi i gjykatës përmend një përgjigje nga Qipriote shërbimit të taksave në të cilën është konfirmuar se Qipriote kompanitë janë plotësisht të pavarur. Megjithatë, gjykata nuk pajtohet me këtë qëndrim, për arsye se, në oborrin e parë, ajo është hedhur poshtë nga faktet aktuale. Gjykata gjithashtu e hodhi poshtë pretendimin se fakti që një nga kompanitë përdorur dividendët e marrë për të shlyer një kredi tregoi se kompania në fjalë ishte e pavarur. Gjykata mori qëndrimin se, që nga viti kompania ka marrë kredi për qëllim blerjen e aksioneve, marrëveshja e kredisë është e barabartë me pagesën e dividendëve në një det të hapur aksionere. Gjykata arriti në përfundimin nga më sipër që Qipriote kompanitë nuk kanë të mirëfilltë funksionet që lidhen me menaxhimin e aseteve dhe asgjësimin e të ardhura të dividentit. Në oborrin e parë, funksioni i tyre kryesor ishte që të mundësojë të favorshme tatimin e fitimit shpërndarjet e bëra nga kompania ruse në procesin e transferimit të fitimeve për në det të hapur zona. Gjykata u pajtua se Qenka Organizata për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik Modeli Konventa duhet të zbatohen në interpretimin e pronarit përfitues koncept. Gjykata gjithashtu dakord se kompania ruse mund të mos ketë qenë në dijeni se dividendët e paguara janë përcjell të kompanive në BVI, duke treguar se veprimet e saj ishin të synonte marrjen e një pajustifikuara tatimore të përfitojnë. Ky vendim është një tjetër, në një seri negative vendimet e gjykatave, i cili përfshin aplikimin e"aktuale të drejtë të të ardhurave"koncepti.
Disa nga argumentet e përdorura nga të inspektoratit të taksave do të mund të përdoren jo vetëm për dividentë, por edhe për pagesa të tjera të cilat janë të tatueshme në burim, të tilla si interes dhe të drejta pronësore.
Në funksion të këtij rasti, kompanitë që të paguajë dividendë, interes dhe të drejta pronësore nga Rusia dhe të aplikojnë ulur normat e tatimit të mbajtur në burim duhet të Mblidhni dëshmi (dokumentet, raportet, të dhënat e transaksionit) që marrësit e jashtëm të të ardhurave janë aktuale, pronarët e të ardhurave, në mënyrë që të jetë në një pozitë të mirë për të mbrojtur zbatimin e ulur normat e tatimit të mbajtur në burim në qoftë se pyetje të dalin gjatë auditimit. Kërkesa e huaj e marrësve të të ardhurave për të siguruar dokumentar të konfirmimit të statusit të tyre si aktuale të pranuesit të të ardhurave. Mundësia për të kërkuar të tillë konfirmim është dhënë për në versionin aktual të pikës të Nenit Tatimore Kodi. Duke filluar nga viti i ardhshëm, ajo do të jetë e detyrueshme për të marrë konfirmimin së bashku me një leje certifikatë para datës në të cilën të ardhurat e paguara. EY i referohet globale të organizatës, dhe mund t'i referohet një apo më shumë, të firmave anëtare të Ernst Young Global Limited, secila prej të cilave është e veçantë juridik. Ernst Young Global Limited, një mbretërinë e BASHKUAR kompani e kufizuar nga garancia, nuk ofrojnë shërbime për klientët.
