Avokatët e Norvegjisë! Norvegjeze Avokatët, ligjore ekzistuese.


Norvegji Kontrolle Sfond, - Norvegji Penale - Procedurë Civile Të Dhënat E Kërkimit


Penale rekord kërkim në Norvegji është mbajtur në nivel lokal gjykata bazuar në kompetencën e qytetit të dhënëKy kërkim do të raportojnë përsëri vepër penale, dënime të nivelit në shtatë viteve të fundit. Raporti mund të përfshijnë rast lloji, data file, file vendndodhjen, numrin e rastit, përgjegjës informacioni, sistemimin e informacionit dhe ndëshkimin e informacionit. Ky studim është kryer në nivel lokal përmes gjykatës, bazuar në kompetencën e qytetit të dhënë. Raporti mund të përfshijnë rast llojin e file datën, numrin e rastit, emrin e gjykatës, ku rasti është paraqitur, paditësit, të akuzuarit dhe shitja nëse një rast mund të jetë e vendosur.

Ky studim është kryer në nivel lokal përmes gjykatës, bazuar në kompetencën e qytetit të dhënë.

Raporti mund të përfshijnë fotografi datën, numrin e rastit, emrin e gjykatës, ku rasti është paraqitur dhe statusi rasti nëse një falimentimit rast mund të jetë e vendosur. Kërkesat: Emrin, datën e lindjes, emrin e shkollës, shkallën, të mëdha, datat e frekuentimit, qytetin e shkollës, shkallën kopje dhe lirimin e të formuar Një subjekt rritje e tyre arsimore, arritje është një nga më të zakonshme ndodhitë gjendet në një lëndë e rinisë apo aplikim. CRS kontrollon proceset e Arsimit Verifikimet duke kontaktuar institucionet arsimore të drejtpërdrejtë për të verifikuar diploma ose certifikata të fituara. Kërkesat: Emrin, datën e lindjes, punëdhënësi emrin dhe informacionin e kontaktit, datat e punësimit, pozita e mbajtur dhe lirimit të Kaluarën e punësimit verifikimit është e rekomanduar për të gjithë të punësuarit. Është llogaritur se dyzet e të gjitha rezymetë e punësimit dhe aplikacionet të përmbajë informata të falsifikuara. Standardin tonë të Punësimit Verifikimit raportet e punëdhënësit për emrin, temë e titullit, datat e punësimit, nëse ata janë të pranueshëm për të rehire, dhe të kërkojmë për komente të mëtejshme. Kërkesat: Lënda emri dhe data e lindjes, si referencë në marrëdhëniet e, emrin e kontaktit dhe informacionin e kontaktit (duke përfshirë numrin e telefonit dhe adresën email) Tanë me përvojë kërkimore të stafit kompleton Referencë Personale kontrolle duke intervistuar një subjekt ish aktual apo kolegët. Tonë studiuesit do të ofrojë një pasqyrë të plotë të një personi karakteristikat. Kërkesat: Emrin, datën e lindjes, të qytetit, emrin e shkollës, shkallën e marra, datat e frekuentimit, qytetin e shkollës, subjektin, emrin dhe informacionin e kontaktit, datat e punësimit, pozitën dhe lirimit sfond kontrolloni paketë ofron zbritur çmimet në vend se të urdhërojë individuale të produkteve. Paketa Përfshin: Një verifikimin e lejes së vozitjes kredencialet dhe statusi për atë juridiksion. Rezultatet mund të përfshijë edhe shoferi i historisë, bindjen e historisë, e skadimit, ngarje kufizimet, si dhe identitetin e informacionit. Global Kërkim agregate të gjithë botën e informacionit merren nga qeveria të dhënat, të dhënat publike, lajme mediat e botimeve, sanksione dhe embargo listat dhe debarred dhe ndaloi të partive në listat e kërkimit të kriminalitetit informacion në mbi vendeve dhe territoreve. Kërkesat: Emrin, datën e lindjes, adresën, pasaporta kopje, emri i kompanisë ku directorship u mbajt, kompania adresa Një kërkim për të përcaktuar nëse një kandidat i kishte tërheqjen e investimeve ose bordi i drejtorëve përgjegjësitë për një kompani. Një validation për të konfirmuar se algoritmi pas kodit bar në pasaportë ndeshjet që e lëshimit të vendit. Kërkon një skanuar kopje të pasaportës dhe përfshin një QC procesin në çdo vlefshmëri. Biznesi Kredi Raport do të sigurojë që ju me informacion të vlefshëm mbi financiare të kompanisë në këmbë. Informacion mbi koleksionet, pagesa histori, juridik përshtatet, gjykimet dhe falimentime mund të jenë të listuara në raport. Ky studim është kryer në nivel lokal përmes gjykatës, bazuar në kompetencën e qytetit të dhënë. Raporti mund të përfshijnë rast llojin e file datën, numrin e rastit, emrin e gjykatës, ku rasti është paraqitur, paditësit, të akuzuarit dhe shitja nëse një rast mund të jetë e vendosur. Ky studim është kryer përmes gjykatave lokale Raporti mund të përfshijnë fotografi datën, numrin e rastit, emrin e gjykatës, ku rasti është paraqitur dhe statusi rasti nëse një rast të falimentimit mund të gjendet.

Të parashikuara për Shkarkimin e Ligjit dhe Definicioni Ligjor

Ndryshe, çështja mbetet e pazgjidhur

Një herë në pandehuri ka shërbyer një përgjigje të paditësit ankesës së, paditësi mund të marrë një shkarkimin pa paragjykime nga të hyrë në një marrëveshje formale, një kusht, me të pandehurin

Palët bien dakord për kushtet e shkarkimit, të cilat duhet të paraqitet në gjykatë dhe gjykata kalon një qëllim të shkarkimit që i zbaton përcaktimin e palëve.

Shkarkim nga kushtin është një shkarkimin pa paragjykuar nëse palët ndryshe dakord dhe rekord marrëveshja e tyre në tekstin e detyrës. Sipas dispozitave të Rregullës (c), ose Rregulla (c), ose të ndonjë statut, një veprim mund të shkarkohen (Një) nga paditësi, pa urdhër nga gjykata përmes dorëzimit të një njoftimi për shkarkim, në çdo kohë para se të shërbimit nga ana e kundërt e partisë të një përgjigje ose të mocionit për përmbledhja e gjykimit, cilado parë ndodh, ose (B) me urdhër të gjykatës, në pajtim me përcaktimin e shkarkimit të nënshkruar nga të gjitha partitë që janë shfaqur në veprim. Të tilla një mënyrë mund të jetë e nënshkruar nga një gjyqtar, një autorizuar të gjykatës komisionerit, nëpunës të gjykatës ose një zëvendës sekretari. Nëse nuk shprehet ndryshe në njoftim apo urdhrit të largimit, largimit është pa paragjykim, përveç se një njoftimi për shkarkim, vepron si një aktgjykim mbi meritat kur paraqitur nga paditësi që ka një herë të shkarkohet në çdo gjykatë të Shteteve të Bashkuara apo të ndonjë shteti një veprim i bazuar në ose duke përfshirë të njëjtën kërkesë.

Të paraparë shkarkimin e një paditësi e origjinale të veprimit të bëhet i formës së prerë, kur koha për paraqitjen e ankesës kalon.

Pasi shkarkimi është përfundimtare gjyqësore e gjykatës nuk ka më kompetencë mbi rastin. Në fakt, rasti më nuk ekzistonte sepse vullnetare shkarkimi i një kostum lë situatën sikur të përshtaten kurrë nuk e kishte sjellë. N. Riebe Hyn, Ariz. (Ariz.), Asgjë nuk është e gjykuar në mes të palëve të përcaktuara shkarkimin dhe asnjë nga çështjet në të vërtetë është litigated në rastin e një gjykimi të futura nga rrëfimi, pëlqimin, ose default. Një pëlqimin e gjykimit mund të jetë përfundimtare për një çështje, vetëm në qoftë se palët kanë manifestuar qëllimit të tillë në marrëveshje. Northpoint LP v. Kontesë Maricopa, Ariz.

Gjykata mund të ushtrojë Fuqitë e Natyrshme për pezullim të Procedurës në mbështetje të Arbitrazhit - Singapor Arbitrazhit Ndërkombëtar Blog

Për ironi, ky ishte edhe diçka që e kemi bërë në lidhje me një punësim të arbitrazhitdy punonjësit janë hauled në gjyq për shkelje të kontratës së tyre. njëri kishte një arbitrazhit marrëveshjes në kontratë dhe të tjera nuk ka. Të dy punonjësit e argumentoi për një qëndrim në favor të arbitrazhit, ndërsa punëdhënësi ka kërkuar që të vazhdojë në gjykata. Në Singapor Gjykata vlerësoi se (i) në lidhje me punonjësit me një klauzolë arbitrazhi këtë çështje do të shtyhet nëpërmjet s e IAA (ii) në lidhje të tjera të punonjësve, çështja do të shtyhet nën juridiksionin e natyrshme sa që punonjësi të ishte i gatshëm për të arbitruar të mosmarrëveshjes së bashku me të punësuarit e parë. Unë kam një pyetje në të cilën unë do të jenë mirënjohës për të gjithë mendime: Mund të - Do të gjykatës qëndrojnë procedura në favor të arbitrazhit në vetvetiu në ushtrimin e saj e natyrshme juridiksion në mungesë të një qëndrojnë aplikimit të paraqitur nga një palë e arbitrazhit, marrëveshja (ose relevante të palëve të treta, si Shanghai Ndërtimit sugjeron). Lind pyetja në vijim skenari: Paditëses ka paditur në gjykata në shkelje të arbitrazhit marrëveshje. Të pandehurit nuk përgjigjet për t'iu përshtatur apo për të aplikuar për qëndrim, as ka treguar veten që të jenë të gatshëm dhe të gatshëm për të vazhduar për të arbitrazhit (p.sh. duke mos iu përgjigjur njoftim paraprak të arbitrazhit ose letra nga autoriteti emërues emërimin e arbitrit, në mungesë të palëve të marrëveshjes). Duke supozuar të të pandehurit mosveprimi nuk NUK sasi të kundërshtimit të arbitrazhit marrëveshje, dhe kështu e arbitrazhit, marrëveshja mbetet e vlefshme dhe ekzistuese, mund të - do të gjykatës qëndrimit të procedurës gjyqësore në favor të arbitrazhit në faqen e saj vetvetiu. Faleminderit për komentet Pyetja juaj ngre disa pyetje shumë interesante çështjet në praktikë, për shembull, në lidhje me, ndër të tjera, kursin e duhur të veprimit për të marrë kur të përballen me një jo-pjesëmarrëse pala tjetër në një arbitrazh. Praktikisht, një do të imagjinohet që para se ndonjë fjalë e qëndrimit lind, gjykata së pari do të duhet të jenë të vetëdijshëm se qoftë një arbitrazhit marrëveshje ekziston, apo që arbitrazhit ka filluar tashmë. Lidhur me çështjet që dalin nga kjo situatë janë (i) nëse paditësi duhet të (dhe - ose është i obliguar për) të informojë gjykatën se arbitrazhit, procedurat në lidhje me të njëjtin kontest janë në të njëjtën kohë duke ndodhur dhe - ose (ii) nëse paditësi duhet të (dhe - ose është i detyruar) për të informuar tribunalin e hagës (duke supozuar se ka qenë përbënte) se ajo ka filluar procedurë gjyqësore. Nëse përgjigjja për ose nga skenaret e mësipërme është"Po", atëherë ai do të imagjinohet që gjykata - tribunali mund shumë mirë të dëshironi paditësit për të shpjeguar veprimet e saj. E neater qasje, unë mendoj, do të kishte qenë për paditësin për të aplikuar për ndërprerjen e arbitrazhit para që ka filluar procedurë gjyqësore. Pasi dëgjoi paditësin shpjegimin e, ajo do të jetë interesante të shikohet se si gjykata do të reagojnë. Në kushtet e lejimit të qëndrimit, si IAA dhe AA mendojë se një qëndrim i aplikimit duhet të jetë iniciuar nga pala tjetër për të arbitrazhit të marrëveshjes dhe se kjo parti në mënyrë efektive mund të heqë dorë nga të drejtat e tij për të arbitrazhit, për shembull, të hysh në një interviste, dhënë ndonjë lutjeje, apo marrjen e ndonjë tjetër hap në procedurë. Si për të nëse gjykata nuk mund ose nuk do të të jap një të qëndrojnë më vete nga jashtë, ndjesia ime është se gjykata në fund të fundit ka një pandarë të pushtetit për të bërë ndonjë mënyrë si mund të jetë e nevojshme në rrethanat e duhura për të parandaluar padrejtësi ose për të parandaluar një abuzim të procesit të gjykatës. Dhe si Shanghai Ndërtimit rast shtetet, gjykata gjithashtu ka një natyrshme kompetencat për të menaxhuar procedurat e veta në ndihmë efikase në zgjidhjen e kontesteve dhe të menaxhimit të rasteve. Megjithatë, unë mendoj se gjykata ndoshta do të ushtrojë juridiksionin e tij me masë. Përsëri, ju kam pyetur një pyetje shumë interesante Ne do të jenë të interesuar për të gjetur se çfarë ju dhe lexuesit tanë të mendojnë për këtë çështje dhe të ftojë komente.

Pingback: anglisht Gjykata e ka fuqinë për të lëshuar një kundër-padi urdhër në mbështetje të jo-ekzistente arbitrazhit - Singapor Arbitrazhit Ndërkombëtar Blog Pingback: Rasti Update: Fuqia e Singaporit Gjykata për dhënien e të përhershëm anti-padi urdhër në ndihmën e arbitrazhit, procedurat - Singapor Arbitrazhit Ndërkombëtar Blog.

New York City Gjyqësore Civile

Një inquest është një seancë dëgjimore me qëllim të përcaktimit të shumës së dëmeve për shkak të një kërkeseNë një inquest, vetëm paditësi është i pranishëm për shkak se i pandehuri nuk ka arritur të përgjigjen ose të shfaqet në veprim. Në inquest, paditësi duhet të provojë pretendimet e bëra në ankesë për kënaqësinë e Gjyqtarit. Nëse ju janë të përfaqësuar veten dhe kanë nisur një aksion, por nuk e kanë marrë një përgjigje nga të pandehurit dhe i pandehuri është koha për të përgjigja ka skaduar, ju mund të kërkojë që gjykata të mbajë një inquest në kërkesave tuaja. Një inquest nuk do të mbahet, përveç nëse të pandehurit kohë për përgjigje të ketë skaduar. Në qoftë se i pandehuri ishte në shërbim në dorë në dorëzim, i pandehuri ka njëzet ditë që të dorëzojë një përgjigje. Në qoftë se i pandehuri ishte në shërbim të tjera se në dorën e dorëzimit, i pandehuri ka tridhjetë ditë të përgjigjen duke filluar nga koha e paditësit fotografi nën betim e shërbimit të ftesës dhe ankim në gjykatë. Një inquest gjithashtu nuk do të mbahen në raste të pagimin e borxhit nëse ju keni dërguar i pandehuri shtesë të njoftimit të veprimit. Një kopje të ftesës dhe ankesa duhet të dërgohet të pandehurit në një zarf të shënuar Personale dhe Konfidenciale të paktën njëzet ditë para hyrjes së një vendimi. Zarfi mund të mos tregojë që ajo ka të bëjë me një veprim kundër të pandehurit. Ju do të duhet të plotësoni një dokument i shërbimit për shtesë të postimeve dhe për të sjellë atë me ju për inquest. Në qoftë se i pandehuri ka nuk arriti që me kohë të përgjigjen, dhe ju nuk keni një avokat, ju mund të kërkesë një inquest duke plotësuar një Inquest formulari i Kërkesës dhe parashtrimin e tij me gjykatës në rajonin ku ju ka bërë thirrje, ose ju mund të shkoni për Inquest formulari i Kërkesës për të dorëzuar kërkesën tuaj me email direkt në Gjykatë. Nëse ju kërkoni një Inquest me e-mail, ju do të njoftohet nëpërmjet postës të gjykatës data. Nëse jeni të pasigurt nëse i pandehuri nuk ka arritur të përgjigjeni, ju mund të kontrolloni me nëpunës të zyrës. Në gjykatë sot, të jetë i sigurt për të mbërrijë në fillim në mënyrë që ju do të keni kohë për të marrë me detektorë metali. Të shkojnë në gjykatë dhe të dëgjojnë për emrin tënd që të quhet në kalendar dhe përgjigjen gati, kur të dëgjoni emrin tuaj.

Kur ju shkoni përpara gjyqtarit ju do të keni për të siguruar dëshmi të vërteta pretendimet në ankesë si ju do në një gjykim.

Për shembull, nëse ju jeni duke kërkuar për të rimarrë shumën e parave që ju jeni në borxh ju duhet të tregojë se i pandehuri është përgjegjës për borxhet dhe si e borxhit është krijuar. Për ta bërë këtë, ju mund të vendosë në provë një IOU nga i pandehuri dhe dëshmoj se paratë nuk janë paguar mbrapa. Sigurohuni që ju të sjellë të gjitha provat dhe dëshmitarët në gjykatë për të provuar të kërkesave tuaja. Për të mësuar më shumë, shkoni te 'se Si të Përpiqen ose të Mbrojë një Civile në Rastin Kur Ju nuk Keni një Avokat, dhe të lexoni gjyqësore neni.

Pas inquest, gjykata do të marrë një vendim dhe të drejtojë një vlerësim i bazuar mbi provat e paraqitura. Gjykata mund dhënien e një vendimi në favor të paditësit Gjykimit mund të urdhërojë pagesën e shumës në para ose mund të udhëzojë se diçka duhet bërë nga njëra nga palët.

Në qoftë se vendimi është dhënë pas inquest, paditësi duhet të pyesni shitësin që të ketë gjykim të hyrë në mënyrë që të fillojë zbatimi i vendimit. Referuar të Hyjnë në Gjykimet Civile për të mësuar më shumë në lidhje me këtë procedurë. Është e rëndësishme të mbani në mend se dëshmia në një inquest është duke u paraqitur në gjykatë, pa anën tjetër duke qenë në gjendje të kundërshtojë të vërtetën e saj.

Nëse, pas një gjykimi është futur, një pandehuri është në gjendje të tregoj me anë të një lëvizje apo një mënyrë për të treguar shkaku që default ishte përtej tij ose të saj të kontrollit dhe se ka një mbrojtje të mirë të veprimit, gjykata mund të lirojë gjykimit, për të rivendosur në rast të kalendarit dhe të lejojë një gjykim në themel.

Shko tek Vacating një Gjykim për të mësuar më shumë në lidhje me këtë procedurë.

Investimet e Arbitrazhit dhe Ligjore të Mbrojtjes Sipas Ligjit Evropian - Frankfurt Gjykata Forcon Efikasitetin e Marrëveshjet e Arbitrazhit - Kluwer Arbitrazhit Blog

BIT), dhe të lirë transferimin e pagesave garanci (Art

Gjykata e Lartë Rajonal Frankfurt (OLG Frankfurt) kohët e fundit ka forcuar efikasitetin e partive dëshiron të paraqitura në marrëveshjet e arbitrazhitNë një vendimtare vendim (OLG Frankfurt am Main, njëzet-e-gjashtë Sch tre, Vendimi, tetëmbëdhjetë dhjetor të vitit), gjyqtarët kanë shtuar qartësi për një problem praktik se si për të zgjidhur përplasje mes gjithnjë e më të dendur neto të traktatit të detyrimeve të shteteve anëtare të Bashkimit Evropian dhe investimet ndërkombëtare të mbrojtjes. Konkretisht, gjykata shikuar në marrëveshjet e arbitrazhit dhe pajtueshmërinë e tyre me mbrojtjen ligjore të kërkesave të parashikuara nga ligji Evropian. E përgjigjet e dhëna nga OLG Frankfurt janë që të dyja, një befasi tjetër hap drejt qartësi më të madhe në zgjidhjen e brendshme të BE-së investimeve zgjidhjen e kontesteve dhe të fuqishme shprehje e besimit në sofistikimit të investimeve ndërkombëtare të arbitrazhit. Investimet fillestare mosmarrëveshje u ngrit në mes holandez kompania e sigurimeve Achmea, kërkuesi, dhe Republika e sllovakisë, aplikanti. Paditësi ka investuar në të aplikantit sigurimit shëndetësor të sektorit pas liberalizimit të shtetit përkatëse të tregut në vitin. Pas një ndryshim në qeveri në vitin, megjithatë, klima për investimet e paditësit ndryshuar në mënyrë drastike si reformat u prezantua nga Fico qeverisë.

Aktivitetet e kompanive të sigurimit u bë fort i kufizuar, në kontrast të plotë për reformën më parë futur.

Bazuar mbi dypalëshe për investimet e traktatit (PAK) në mes të Holandës dhe Republika e sllovakisë, paditësi iniciuar procedurat e arbitrazhit në një tetor të vitit në bazë të Arbitrazhit të UNCITRAL Rregullat. Palët e caktuar Gjykata e Përhershme të Arbitrazhit në Hagë si regjistrit dhe zgjodhi Frankfurt, Gjermani si selia e arbitrazhit. Në njëzet-e-gjashtë tetor të vitit, tribunali i arbitrazhit ka vendosur që kishte juridiksion për të dëgjuar çështjen. Në bazë të § të gjermanisë për Kodin e Procedurës Civile (Zivilprozessordnung - ZPO), aplikanti pa sukses adresuar OLG Frankfurt, kërkimi i gjykatës për të lënë mënjanë dhënien në juridiksionin e tribunali i arbitrazhit. Në vijim, kërkuesi u kthye për Federale gjermane të Gjykatës Supreme (BGH), ndërsa në të njëjtën kohë, i arbitrazhit tribunali vazhdoi me investimet mosmarrëveshje, pasqyrim i saj final për dhënien në shtatë dhjetor të vitit.

Tribunali gjeti shkelje të drejtë dhe të barabartë trajtim standard (Art.

katër BIT), për kompensimin e dëmit ndaj paditësit në shumën e. BGH konsiderohet aplikim nga aplikanti si të papranueshme nevojën e tij për zgjidhjeje ligjore për këtë çështje kishte humbi për shkak të shpërblimit final që është marrë (BGH, III ZB tridhjetë e shtatë, në Pushtet, nëntëmbëdhjetë shtator, paragrafi). Megjithatë, aplikanti adresuar OLG Frankfurt herë më shumë, tani kërkojnë që të ketë përfundimtar për dhënien mënjanë në bazë të § ZPO. Aplikanti bazuar zbatimin e saj në një numër të dyshuara të konfliktit ndërmjet dispozitave të PAK dhe parimet e gjermanisht dhe në fund të fundit, i të drejtës Evropiane. Me interes të veçantë këtu është aplikuesit, mbështetja në § ZPO. Ajo siguron se një arbitrazhit çmim mund të jetë vendosur mënjanë vetëm për të kufizuar baza e përmbajtura në vijim § ZPO. § (a) ZPO pastaj përcakton se një arbitrazhit çmim mund të jetë vendosur mënjanë, nëse marrëveshja e arbitrazhit është e pavlefshme, në bazë të ligjit gjerman. Referimi i tillë përfshin dispozitat e së drejtës Evropiane dhe kështu vendimet preliminare të procedurës gjyqësore e Gjykatës së Drejtësisë të Bashkimit Evropian (CJEU, ish-Gjykatës Evropiane të Drejtësisë, Art. Aplikuesi në bazë të dyshuar të invaliditetit në faktin se arbitrazhit gjykatave nuk kanë të drejtë të parashtrojnë pyetjet e tyre mbi interpretimin e së drejtës Evropiane për CJEU sipas Art. Ku një mosmarrëveshje shqetësimet e tyre - madje edhe nëse vetëm pjesërisht - pyetje e së drejtës Evropiane, ankuesi argumentoi, ajo do të jetë në kundërshtim me rendi publik e çdo shteti anëtar, nëse i arbitrazhit çmime ishin të njohur ose e detyrueshme, pa një tribunali i arbitrazhit të qenit në gjendje për të adresuar CJEU në proces. Në thelb, aplikanti duke nënkuptuar se mbrojtjes ligjore në mënyrë dhënë do të jetë i pamjaftueshëm dhe kështu i papajtueshëm me atë të parapara me të drejtën Evropiane. Për më tepër, ankuesi argumentoi se marrëveshja e arbitrazhit është shkelur Art.

TFEU, sipas të cilave mosmarrëveshjeve mes shteteve anëtare mund vetëm të zgjidhen në bazë të traktateve për krijimin e Bashkimit Evropian.

Gjithashtu, aplikanti u kthye kundër tribunali i arbitrazhit e vlerësimin e dëmeve, me pretendimin se saj, për shkak të procesit të drejta janë shkelur. OLG Frankfurt hodhi poshtë argumentet dhe theksoi autonominë e partive të arbitrazhit marrëveshje. Së pari, ai theksoi se nuk sheh një të përgjithshme mospërputhje ndërmjet marrëveshjet e arbitrazhit dhe mbrojtjen ligjore të mekanizmave në kuadër të Bashkimit Evropian. Së dyti, gjykata vuri në dukje se procedurat e arbitrazhit janë të pranueshme, edhe nëse ato kanë të bëjnë pyetje mbi interpretimin e së drejtës Evropiane, duke u mbështetur në vendimet përkatëse nga CJEU në Nordsee dhe Eko-Zviceran. Më interesant, gjykata pastaj i shpjegoi se palët në një arbitrazhit në të cilën e drejta Europiane është relevante janë dhënë të mjaftueshme ligjore mbrojtja nga mundësia e më vonë adresimin gjykatat nacionale të shteteve anëtare, të cilat pastaj mund të kërkojë CJEU e aktvendimit për interpretim, nëse është e nevojshme. Me fjalë të tjera, përdorimin e CJEU nëpërmjet gjykatat kombëtare godet ekuilibër të përshtatshëm midis ligjore të mbrojtjes sipas ligjit Evropian dhe efikasitetin e arbitrazhit. Fakti që një shtet anëtar i Bashkimit Evropian, duke qenë nën një detyrim për të përputhen me ligjet Evropiane, është pjesë e një investim të tillë të arbitrazhit, gjykata vendosi, nuk ka rëndësi në krahasim me arbitrations mes palët private. Në të dyja rastet, qëllimi është uniform interpretimi i të drejtës Evropiane. Sa i përket cënimit të të Art TFEU, OLG Frankfurt në mënyrë të ngjashme refuzoi argument. Traktatet e Bashkimit Evropian nuk e ofrojnë një veçanta procedura për zgjidhjen e kontesteve në mes të shteteve anëtare dhe persona privat. Prandaj, gjykata argumentoi, marrëveshja e arbitrazhit nuk ndryshoi për zgjidhje të mosmarrëveshjes mekanizmat në dispozicion brenda Bashkimit Evropian. Për më tepër, tribunali i arbitrazhit nuk e shkelin për shkak të procesit të të drejtave të aplikuesit, gjyqtarët e gjetur, si vlerësimi i dëmeve të ishte transparent dhe argumentet e kërkuesit që kanë të bëjnë me vlerësimin ishin mjaft të merren në konsideratë. Aplikanti mund të tani ende kthehet kundër vendimit të OLG Frankfurt nga mënyra e apelit në BGH. Në çdo rast, megjithatë, vendimi i OLG Frankfurt është bindëse dhe në përputhje me argumentet e parë të dhënë nga CJEU. Është e qartë mbështetje për autonominë e marrëveshjet e arbitrazhit dhe përfaqësuese e një arbitrazhit qëndrimi gjerman, gjykatat. Për më tepër, me aktvendim e refuzon nocionin që investimet e gjykatave janë të ndaluar nga konsideruar dhe zbatimin e të drejtës Evropiane. Ashtu si me të gjitha të tjera substantively ligjet në fuqi, gjykatave - si gjykatat kombëtare - mund të jetë mjaft e nevojshme të marrin në konsideratë dhe të zbatojnë atë. Ajo është atëherë, si tribunali i arbitrazhit e kishte deklaruar tashmë - CJEU rolit të shërbejë si e fundit dhe përfundimtare, jo vetëm, autoritet mbi çështjet e interpretimit. Nëse argumenti i të anketuarve kishin mbizotëruar, ajo do të kishte një të habitshme pasojë: sa herë që investimet e gjykatave janë përballur me çështjet e së drejtës Evropiane, ata do mungesë juridiksioni, duke pasur parasysh paaftësia e tyre për të trajtuar drejtpërdrejt CJEU sipas Art. Vetëm një qëndrim armiqësor ndaj arbitrazhit mund të shpjegojë tilla rezultat. Megjithatë, CJEU është mjaft i qartë në mbështetjen e saj të arbitrazhit, duke theksuar se edhe në kontestet që përfshin interpretimin dhe zbatimin e së drejtës Evropiane, efikasitetit është shumë e rëndësishme dhe duhet të kufizojë të jetë e mundur përdorimin e gjykatave në minimum. Vendimi i OLG Frankfurt është në këtë kuptim shumë vijuese: ku palët me vullnet të lirë një kontest nga një sistemin ligjor të vendit me anë të një arbitrazhit, marrëveshja e tyre e përdorimit të tillë të sistemit ligjor në përputhje me rrethanat, duhet të mbeten të kufizuara. Në praktikë, partitë në një arbitrazhit janë arsye për të adresuar një kombëtare gjyqësore, të cilat më pas do të ketë të drejtën për të adresuar CJEU. Kjo qasje të dyfishtë mund të jetë i papërshtatshëm pasojë. Megjithatë, ajo është pasojë e një zgjedhje e qëllimshme për të arbitrazhit. Vendimi i OLG Frankfurt vjen në një kohë, në të cilën një numër i madh i pyetjeve në lidhje me marrëdhëniet në mes të investimeve të traktateve dhe obligimet e shteteve anëtare të Bashkimit Evropian janë lindja. Ajo vjen në një kohë, në të cilin investimet e arbitrazhit është duke u përballur me të gjerë kritikat publike të bazuara në kurioz pohimet e arbitrazhit vepron prapa ligjshmërinë e gjykatat e vendit. Kjo është për të ardhur keq që e gjerë të publikut vëmendje vendimin e OLG Frankfurt është e pamundshme. Kombëtare e gjyqtarëve forcimin e investimeve të arbitrazhit është haptazi dëshmi e besimit në sofistikimit të disiplinës. Pavarësisht nga vendimi politik të mundshme, megjithatë, hedh më shumë dritë mbi të, në kohë, ende nebulous bashkëjetesën ligjore të mbrojtjes sipas të drejtës Evropiane dhe që të ndërkombëtare të investimeve të ligjit. Vendime si ai në dorë ofrojnë udhëzime të vlefshme në intrigues, duke u përgjigjur pyetjeve praktike në bashkëveprim të të dy disiplinat. Për të bërë të sigurtë që ju nuk e lë jashtë për përditësime të rregullta nga Kluwer Arbitrazhit Blog, ju lutem regjistrohu këtu.

Lëndimet personale Avokatët, të Firmave të Ligjit në Norvegji për Çdo Qytet - norvegjeze ligjit

Ne kemi në total prej të kualifikuar punonjësit

Lëndimet personale ligji i referohet mjeteve juridike dhe të mbrojtjes civile të përfshirë në padi të sjellë si rezultat i padrejtë sjelljesNë fakt, fjala"dhimbje reumatike"vjen nga gjuha latine afat kuptimin kthesë të gabuar, ose të dëmtojë. Në kontrast me të drejtën penale, një dhimbje reumatike veprimit nuk përfshin qeveria ndjekjen e wrongdoer. Përkundrazi, këto raste përfshijnë një paditësi privat duke kërkuar kompensimin (zakonisht për para) për dëm të shkaktuar nga veprimet e të pandehurit. Thommessen është një nga Norvegjia kryesore tregtare të firmave të ligjit me zyra në Oslo, Bergen dhe Londër.

të fortë e të punësuarve janë avokatët, të cilët së bashku mbulojnë shtatëmbëdhjetë fushat e ekspertizës.

Ne ofrojmë avancuar shërbimet ligjore të korporatës

E Zyrave të tjera: Bergen studio është Pasqyrë Schjødt është ndërkombëtarisht e pranuar dhe e respektuar si një nga Norvegjia e lartë e nivelit të firmave të ligjit, me një reputacion për ligjor përsosmërisë. Ne e kombinuar kjo me komerciale aftësitë, përkushtimin për të shërbimeve, zgjidhjeve të reja dhe prodhojnë rezultate të shkëlqyera për klientët tanë. Ne e kemi këshilluar. E Zyrave të tjera: Alesund, Bergen, Stavanger, Norvegji studio është Pasqyrë norvegjeze avokatët Nidaros DA përbëhet nga avokatë dhe profesionistë ligjorë, të cilët zotërojnë një shkallë të lartë të ekspertizës në kuadër të secilit nga fushat për të trajtuar. Ata të cilët janë profesionalisht përgjegjës për individin juridiksione kanë vetëm ka punuar me këto juridiksione, gjatë dekadës së fundit. DLA Piper u bë një nga më të madhe ligjore e ofruesve të shërbimeve në botë në vitin, nëpërmjet një shkrirje të paparë, fushëveprimi në sektorin juridik.

Ndërsa të madh në shkallë të ulët, bashkimi strategjia është e thjeshtë - për të krijuar një ndërkombëtar praktikën ligjore të aftë për të marrë kujdesin e më të rëndësishme ligjore të nevojave të.

Norvegjeze avokatët Salomon Johansen, SI është e vendosur në Holberg zhvillohet në Oslo. Ne jemi themeluar edhe studio ligjore e cila ofron shërbime ligjore për individë dhe biznese të vogla në shumicën e juridiksioneve, si brenda ashtu dhe jashtë gjyqit. Ne jemi të përfshirë në politikën ligjore të punës, si dhe ndihmon klientët në shtëpi. Ne duhet të përshkruajnë Haavind e biznesit në të shkurtër të mundshme mënyrë, pastaj është me e fjalëve në titull. Vetëm duke e shfrytëzimit të kompanisë përgjithshme të kompetencës, të dyja në lidhje me juridike aftësitë dhe industrinë e dijes, ne do të jetë në gjendje për të identifikuar zgjidhje më të mirë për çdo të konsumatorëve të veçanta. Norvegjeze avokatët Hjort DA gëzon të konsiderueshme të besimit brenda ashtu edhe jashtë gjykatave. Ky është një avantazh të qartë për firma të aftësisë dhe potencialit për të marrë punën e bërë, e që në anën tjetër paraqet një avantazh për klientët të cilët janë duke kërkuar këshilla jonë. Si rezultat i kësaj përzierje tradicionale. Bing Hodneland norvegjeze avokatët DA është një firmë ligjore në Oslo që ofron ndihmë ligjore të vogla dhe të ndërmarrjeve të mëdha publike, zyrat, oganisations dhe partive të veçanta. Bing Hodneland të ofrojë këshillë të vogël dhe kompanitë e mëdha, organet publike dhe private të individëve. Qëllimi ynë Ne do të jemi.

Për arkëtimin e borxhit Avokatëve në Norvegji

Në disa raste, kur debitorët të mos pranojë kërkesën dhe mosmarrëveshje të borxhit, gjykimi është i inicuar, nëse jo, shërbimi përmbarimor çështjet e pagesës rendit dhe çështja është e zgjidhurNë mënyrë që të iniciojnë padi, dokumentet e mëposhtme duhet të dorëzohet: kopje e kontratës së nënshkruar në mes të kreditorit dhe të debitorit, mospagimi i faturave dhe një deklaratë të qartë të llogarive të ndërlidhura me veprimet e mori në ato fatura. Në fazën e parë, paditësi dhe i pandehuri duhet të dorëzojë të gjitha dokumentet e nevojshme për gjyqtarë të tilla si për të shkëmbyer mendimet dhe dëshmi me shkrim. Vendimi i marrë nga gjykata është dorëzuar në formë të shkruar të palëve të përfshira. Ekipi ynë i avokatëve në Norvegji janë të kualifikuar për të përfaqësuar interesat tuaja në një padi.

Civile rastin e seancës kryesore

Akti prandaj vlen disa detyrave të palëve në kontest

Një nga objektivat e mosmarrëveshjes akti është se shumica e mosmarrëveshjet duhet të zgjidhen pa pasur nevojë të përdorin gjykatatPartia të cilët dëshirojnë për të marrë procedurave ligjore duhet të japë vërejtje me shkrim palës kundërshtare para rast mund të merret në gjykatë. Paralajmërimi duhet shtetërore kërkesa u bë dhe shkak për të bërë atë. Ajo duhet gjithashtu të inkurajojnë palën tjetër për të marrë në konsideratë kërkesën dhe bazë. Marrësi i paralajmërimit të duhet të përgjigjen në kërkesë dhe për arsyet brenda një periudhe të arsyeshme kohore. Në qoftë se marrësi nuk mund të pajtohen me kërkesën, në tërësi ose në pjesë, ai - ajo duhet të sigurojë një shkrim të mbrojtjes dhe përgjigjja e përcaktimit të tij - saj të parë.

Detyrat e paralajmëruar dhe mbrojtjen dhe përgjigjen përpara duke iu referuar gjykatat janë të kombinuara me një detyrë të zezë mbi të dyja palët të shtetit i cili e rëndësishme e dokumenteve apo provave të tjera, ata janë të vetëdijshëm dhe të cilën palës kundërshtare nuk mund të pritet që të jetë i vetëdijshëm për të.

Ata gjithashtu kanë një detyrë për të parë nëse ajo është e mundur për të zgjidhur kontestin me vullnet të mirë nga të dyja palët.

Edhe në qoftë se njëra palë dështon të përmbush detyrat e veta para se të shkojnë në gjykata, kjo nuk do të thotë se gjykata mund të refuzojë të e konsiderojnë rast.

Në anën tjetër, dështimi për të përmbushur detyrat mund të ketë pasoja për ndarjen e rastit kostot - shpenzimet e bëra për avokatët dhe taksave gjyqësore.

Gjykata e vetë shpenzimet për rast duhet të mbulohen, dhe detyrimin që të paguajnë ata për palën tjetër mund të varen nga fakti nëse ju keni përmbushur detyrat e veta.

Nëse palët nuk mund të arrijnë marrëveshje për veten, kjo mund të jetë e nevojshme për të referuar në rast të Pajtimit të Bordit.

Kërkuesi duhet të paraqesë kërkesën për të Pajtimit të Bordit. Pretendime të tilla janë të thirrur të pajtimit, pretendimet. Pasi kërkesa është pranuar, Bordi do të thërrasë të dyja palët në gjykatë takim me qëllim marrjen e tyre për të arritur një marrëveshje për këtë çështje. Nëse ata nuk mund të pajtohen, Bordi mund të marrë një vendim mbi rastin, me pëlqimin e të dy palëve.

Partia sjellë rasti është quajtur paditësit

Nëse rasti ka të bëjë me një sasi prej më pak se personi i afërt familjar, Bordi mund të japë vendimin e saj, kur vetëm njëra nga palët e kërkon atë. Bordi nuk mund ta ndalojë procedurën nëse bëhet e qartë se rasti nuk është i përshtatshëm për shqyrtim. Rasti do të përfundohet nga Bordi nëse ai mund ose do të japë vendimin e saj. Një vendim i bërë nga Pajtimit Bordit mund të sjellë para Gjykatave të rretheve nga lëshimin e një lutjeje brenda një muaji. Një lutjeje është një dokument paraqitet në gjykatë për shkak se kërkuesi dëshiron që të fillojë procedura civile. Të dyja palët në një mosmarrëveshje mund të paraqesë një lutjeje. Një rast mund të jetë sjellë para Gjykatës së Qarkut duke u lutur nëse e Pajtimit Bordit mund ose nuk do të shohim rastin e ndonjë më tej. E njëjta vlen edhe për rastet të cilat janë të liruara nga konsideratë nga të Pajtimit të Bordit. Nëse ankuesi është i përfaqësuar nga një avokat, ajo zakonisht do të jetë avokat i cili fotografi të luten. Mosmarrëveshja Akti i jep ankuesit me ndonjë avokat, të drejtën për parashtrimin e një gojë, që luten nga personalisht i pranishëm në gjykatë. Këtë të drejtë infers që u lutur do të lëshohet me shkrim. Neni - e Mosmarrëveshjes Akt vlen të caktuara kriteret për paraqitjen e një lutjeje. Të luten duhet të sigurojë bazën për një arsyeshme dëgjimit të rastit. Aktuale apo bazë ligjore për mundësitë e barabarta duhet të jetë e formuluar në mënyrë të tillë që të pandehurit mund të kuptojnë ato dhe të përgatiten për rastin. Të luten duhet të përmbajë saktë detajet e kërkesës parashtruesi i kërkesës kërkon gjykimin për të. 'Kërkesa' është përcaktuar si rezultat i një palë e kërkon gjykata për të arritur në përfundimin e rastit. Shih formularin për paraqitjen e një lutjeje dhe të mbrojtjes dhe përgjigje (Fjala) që mund të përdoren nga një vetë-përfaqësuar paditësit (duke përfaqësuar veten e tyre në vend të përdorimit të një jurist). Pasi u lutur ka mbërritur në gjykatë, gjyqtari do të kontrolloni nëse ajo i plotëson kriteret e aktit. Nëse ai e bën, ajo do t'u dërgohet të pandehurit.

Të pandehurit do t'i jepet një datë nga e cila t'i përgjigjet, zakonisht tre javë.

Nëse i pandehuri refuzon kërkesën e paditësit, i ka bërë, ai - ajo duhet të themi kështu në mbrojtje dhe përgjigje. Nëse i pandehuri nuk ka avokat, ai - ajo mund të bëjë një verbale mbrojtjen dhe përgjigjen duke vijuar në gjykatën në person. Në të përbashkët me të luten, të mbrojtjes dhe përgjigjja duhet të jetë e lidhur me një kërkesë (counterclaim).

Nëse të akuzuarit nuk paraqesin mbrojtjen dhe përgjigjen para afatit të caktuar, paditësi mund të kërkojë nga gjykata që të sundojnë në përputhje me tij - saj të kërkesës. Kjo quhet gjykimi në mungesë Pasi paditësi ka dorëzuar një mbrojtje dhe një përgjigje, gjykata do të planifikoni për të konsideruar çështjen pasi ajo ka diskutuar me palët.

Diskutimet duhet të vendosë nëse rasti duhet t'i referohet gjykata sponsorizuar ndërmjetësim dhe nëse parashtresën me shkrim duhet të jepet. Pika të tjera janë konsideruar të cilat dëshmi të paraqesë, si ajo duhet të jetë dorëzuar, nëse ajo ka nevojë të inspektimit dhe nëse dëshmitarëve ekspertë janë të nevojshme. Një datë që duhet të gjenden edhe kur e seancës kryesore (gjykatës) duhet të fillojë. Ky diskutim mund të bëhet nëpërmjet telefonit ose video konferencës. Një parim themelor i norvegjeze ligji është që partitë duhet të jenë në dijeni të kërkesave dhe dëshmive që do të paraqitet në gjykatë më parë. Kjo ndihmon palët të përgatiten rastin e tyre si dhe të jetë e mundur. Në mënyrë për të shmangur çdo vonesë ose anulim për dëgjimin në një proces të zakonshëm ose seanca dëgjimore fundit për shqyrtim, në një pjesë të vogël të procesit të kërkesave, palët duhet të paraqesin pretendimet e tyre dhe counterclaims edhe më parë të seancës gjyqësore. Është e rëndësishme që të shkruar prova është paraqitur në skenën e rastin e përgatitjes. Shkruar provat e paraqitura për herë të parë gjatë seancës kryesore mund të refuzohet apo të shkaktojnë çështjes të shtyhet. Rastin e përgatitjes duhet të lidhet vetëm dy javë para seancës kryesore, përveç rasteve kur gjykata vendos ndryshe. Gjykata zakonisht do të kërkojë palëve të paraqesin përfundimtar për dorëzimin para rast se përgatitjet kanë përfunduar. Kjo është e përshkruar në nenin - të konfliktit të Veprojë. Final parashtresat në mënyrë ideale duhet të jetë jo më shumë se një faqe, dhe duhet të japë të shkurtër detajet e kërkesës, aktuale dhe ligjore arsyet dhe provat e palëve dëshironi të pranishëm në seancën kryesore. Final parashtresa zakonisht do të jetë e shoqëruar me propozime për një historiku për seancën kryesore. Pasi rast përgatitjen është lidhur, hapi tjetër do të jetë rast për të shqyrtuar në seancën kryesore. Këto zakonisht janë kryer me gojë.

Megjithatë, palët dhe gjyqtari mund të bien dakord se gjykata e gjykimit do të bëhen bazuar në procedura me shkrim ose një kombinim i të verbal dhe me shkrim.

Palët, avokatët e tyre dhe gjykatësi të të marrin pjesë në seancën kryesore. Në rastet civile, gjykata, zakonisht përbëhet nga vetëm një gjykatës, kryetari i kolegjit. Palët mund të kërkojë që gjykata të ulet me gjyqtarë porotë. Nëse veçantë pasqyrë në një temë që është e nevojshme, gjykata mund të ulen me dy ekspert të gjyqtarëve porotë.

Gjykatësi gjithashtu ka për detyrë të këshillojë palët gjatë seancës kryesore.

Kjo përfshin ndihmën për të përcaktuar tyre të argumenteve ligjore dhe për të formuluar një kërkesë. Megjithatë, vetë palët janë përgjegjëse për mbledhjen e dëshmive dhe duke paraqitur argumentet e tyre. Seanca kryesore fillon me gjyqtarin prezantimin e tij - veten, palët dhe avokatët (nëse ka ndonjë). Gjykatësi pastaj do të përmbledhjet e pretendon palët kanë dhënë dhe arsyet për mbështetjen e tyre. Kjo hyrje nga gjyqtari është i bazuar në parashtrimet përfundimtare të palëve. Palët mund të kundërshtojë nëse ka ndonjë gjë, ata besojnë se është e gabuar me gjyqtarin e prezantimit të rastit. Gjykatësi gjithashtu do të shqyrtojë dëshmitë që do të prezantohen.

Paditësit avokati do të shpjegojë rastin, rregullave ligjore të kërkuar dhe faktet që do të paraqiten.

Fillestare e fjalës do të përmbyllet me një kërkesë. Kërkesa duhet të përshkruajnë se çfarë kërkuesi dëshiron që gjykimi të jetë.

Të të pandehurit, avokati pastaj do të jetë e ftuar për të bërë një prezantim para lidhjes me një counterclaim.

Para se palët të marrin kthehet për të dhënë dëshmi, ata duhet të japin një betim, se ata do të ta thonë të vërtetën. Dëshmi është dhënë nga vetë avokatët e tyre interrogating së pari, ndiqen nga ndër-marrjes në pyetje nga ana e palës kundërshtare është avokat dhe më në fund nga gjyqtari. Gjykatësi gjithashtu do të jetë në gjendje për të interject individuale me pyetje.

Dëshmitarët do të jenë të thirrur për të dhënë prova e tyre si pjesë e paraqitjen e provave në këtë rast.

Të të pandehurit, dëshmitarëve të japin dëshmi të parë. Dëshmitarët do të zakonisht kanë për të dhënë një betim, se ata do të ta thonë të vërtetën. Paditësit avokati dhe gjykatësi mund të kërkoni pyetje dëshmitarët.

Kjo është një përparësi për vetë-përfaqësuar palët për të përgatitur pyetjet e tyre paraprakisht dhe për të shmangur pyetjet gjata.

Diskutim me dëshmitari duhet të shmanget në favor për pyetje specifike. Avokatët do të paraqesë përfundimtar nr. Kjo quhet përmbyllje të fjalës Në përmbyllje të fjalimeve, avokatët fjalë rasti si e shohin ata, se si faktet e rastit duhet të jetë e perceptuar, dhe cilat mjete janë në dispozicion në bazë të rregullave të ligjit.

Secila palë mund të marrë mundësinë për të bërë të shkurtër përfundimtare vërejtje.

E gjyqtari do të shpallur procedura e përfundoi palëve do të dorëzojnë deklaratë në të holla dhe shpenzimet e rastit dhe gjykimi do të konsiderohet. Rregullat për vlerësimin e rasteve shpenzimet në seksionin e - e Mosmarrëveshjes Akti gjyqtari zakonisht do të shqiptoj gjykimin brenda dy javësh nga përfundimi i gjykatës.

E gjykimit do të dërgohet për avokatët, (avokat) i cili do të informojë klientët e tyre.

Avokatët duhet të konfirmojë me shkrim se ata kanë marrë e gjykimit. Në qoftë se një parti nuk keni një avokat (është vetë-përfaqësuara), ata do të mbajë paraqitjes dhe procedurat e cekura më lart. Shih pikën menu 'Sjelljen tuaj rasti' keni gjetur informacionin që ju po kërkoni. Nëse keni komente apo pyetje të përgjithshme, si natyra, ju lutemi të paraqesë këto të redaksisë. Ju lutemi të jetë këshilluar se hetimet lidhur me rastet në gjykatat duhet të drejtohen për përkatës të Gjykatës.

Counterclaim definicioni ligjor i counterclaim

Një kërkesë nga një pandehuri kundërshtojnë pretendimin e paditësit dhe e qark duke kërkuar ndonjë ndihmë nga paditësi për të pandehurinNjë counterclaim përmban pohimet se i pandehuri mund të ketë bërë duke filluar një procedim në qoftë se paditësi nuk kishte filluar tashmë të veprimit. Ai është i qeverisur nga shumë të njëjtat rregulla që e rregullojnë kërkesat e bëra nga një paditësi përveç se kjo është një pjesë e përgjigjes që i pandehuri prodhon në përgjigje ndaj paditësit e ankesës. Në përgjithësi një counterclaim duhet të përmbajë fakte të mjaftueshme për të mbështetur dhënien e ndihmës të të pandehurit në qoftë se faktet janë të provuar të jetë e vërtetë. Këto fakte mund të referohet në të njëjtën ngjarje që i dha të rritet në paditësi është Shkaku i Veprimit ose ata mund të referohet në një çështje krejt të ndryshme pretendojnë se i pandehuri ka kundër paditësit. Ku ka më shumë se një palë në një anë, një counterclaim mund të bëhet nga çdo pandehurit kundër çdo paditësit ose të paditësit. Sipas rregullave që drejtojnë federale të Procedurës Civile, të pandehurit zakonisht është e nevojshme për të bërë një counterclaim në një përgjigje nëse counterclaim lind nga njëjtin transaksion ose ngjarje në të cilën paditësi është i paditur. Kjo është quajtur një detyrueshëm counterclaim sepse kërkesa duhet të jetë bërë në përgjigje të paditësit e ankesës si dhe nuk mund të bëhet më vonë, ose në një padi të veçantë. Ka edhe lejues counterclaims që mund të jenë bërë në të të pandehurit të përgjigjen në një kohë më vonë.

Një kërkesë kundër paditësi që është i bazuar në një ngjarje krejtësisht të ndryshme është një lloj Lejues Counterclaim.

Për shembull, një njeri mund të paditen një grua për të holla të dëmit për shkak të një të mituri lëndime dhe disa dëmtimin e pronës, pasi makina e tyre u përplas.

Nën rregullat që u lutur në shumicën e gjykatave, gruaja do të jetë e nevojshme për të kërkuar një të kërkesës për para, dëmet për të njëjtin aksident në saj përgjigje për njeriun e ankesës ose ajo do të humbasin të drejtën për të paditur në këtë kërkesë.

Nëse njeriu gjithashtu ndodh të jetë një fqinj që të huazuar gruas zinxhirin e pashë dhe kurrë nuk u kthye, gruaja mund të kërkojnë kthimin e panë si një counterclaim ose ajo mund të prisni dhe të paditur njeriun për të cilat, në disa të tjera të kohës. Ajo mund të vendosë të presin në rend për të paditur në gjykata të ndryshme, ose për shkak se ajo nuk dëshiron që të diskutojë në rrethana të ndryshme e të dyja pretendimet e para të njëjtën juri. Një pandehuri zakonisht nuk mund të bëjë një kundër-kërkesën, nëse nuk është e mundur për të bërë të njëjtën kërkesë duke filluar një padi. Për shembull, një padi për të mbledhur në një kërkesa nuk mund të jetë nisur pas periudhës kohore të lejuar nga një Statuti i Kufizimeve ka dalë jashtë. Në situata të caktuara, megjithatë, i pandehuri mund të mbrojnë një afat të skaduar shkak të veprimit si një counterclaim. Gjykata mund të reduktojë paditësi të holla të dëmit deri në shumën e të pandehurit counterclaim, por i pandehuri nuk do të lejohet një afirmative rimëkëmbjen e para mbi dhe mbi shumën për të cilën paditësi mund të jetë e drejtë.

një hakmarrëse kërkesë nga një pandehurit kundër një paditësi në padi përfshirë në të të pandehurit, të përgjigjet dhe do të tentojmë të off-set - ose të zvogëlojë sasinë e paditësit është kërkesën fillestare kundër të pandehurit.

Për shembull, Hotdog Produktet sues Barbecue Faturën e Eatery për dollarë, për ushqim dorëzuar për Faturën, por nuk ka paguar për, dhe Bill counterclaims që Hotdog i ka borxh atij dollarë, për një peshë e keqe pule livers, kështu që Hotdog është e drejtë vetëm në dollarë. Në shumë shtete të counterclaim nuk është më e lejuar, në të cilin rast një ndër-ankesë, e cila është e veçanta të ankesës, duhet të jetë i ngritur nga i pandehuri, por si pjesë e të njëjtit proces gjyqësor. Në anën tjetër, në federale raste, në qoftë se i pandehuri beson se ai - ajo - ajo ka një të ligjshme counterclaim për zvogëlimin e dëmeve duhet të pretenduar (e shënuar) në përgjigje ose ai është ndaluar nga po shqyrtohen.

(Shih: përgjigje, ndër-ankesës) e të Gjithë përmbajtjes në këtë faqe, duke përfshirë fjalorë, enciklopedi, letërsia, gjeografia dhe të tjera referimi e të dhënave është vetëm për qëllime informative.

Ky informacion nuk duhet të konsiderohet e plotë, deri më sot, dhe nuk është menduar për t'u përdorur në vend të një vizite, konsultim, ose këshilla ligjore, mjekësore, apo ndonjë tjetër profesionale.