Megjithatë, ka mjaft disa dallime në mes të dy sistemeve
Si nuk norvegjeze sistemit ligjor të ndryshojnë Australian të sistemit ligjor kur rregullat e pranueshme provë në gjykimet penale janë shqyrtuarnjë rregulli Kryesor: strikte rregullat e dëshmisë Theks të veçantë në mbrojtjen e akuzuar kundërshtuese dhe inquisitorial sistemit janë dy sisteme të ndryshëm të së drejtës. Ndërsa kundërshtuese të sistemit në përgjithësi është miratuar në përbashkëta ligji vendeve, inquisitorial sistemi është gjetur zakonisht në kontinentin e Evropës, në mesin e të drejtës civile të sistemeve. Një shembull i një vendi me një kundërshtuese e sistemit të Australisë, ndërsa penale të sistemit në Norvegji ka shumë karakteristika të një inquisitorial sistemit. Në të dy kundërshtuese dhe inquisitorial e sistemeve të drejtësisë penale, Shteti përcakton nëse janë apo jo për ndonjë vepër penale dhe fuqi dënimet për të pandehurit. Qëllimi primar i të dyja sistemet për zbatimin e ndëshkimit dhe të dy ndajnë të njëjtën qëllim për vepër penale procesi dhe procedura: për të siguruar një të drejtë, të paanshëm procedurë me balancimin e të drejtave të individit me ato të shoqërisë si një e tërë. Një nga dallimet kryesore midis dy sistemeve është gjetur në rregullat e tyre të provave.
Ne së pari do të shqyrtojmë rregullat e përgjithshme e dëshmive në Norvegji dhe aplikimi i saj para hetimin e Australian sistemit të saj dallime të inquisitorial sistemit dhe avantazhet e tij dhe disavantazhet.
Një krahasim i këtyre dy sistemeve të ndodh në gjithë letër dhe në përfundim do të jetë i formuluar për të diskutuar nëse një sistem tërësisht të mirë se të tjera në zbatimin praktik. Krahasime në mes të institucioneve dhe proceseve të dy sistemet mund të jetë problematike për shkak të termave dhe shprehjeve brenda norvegjeze dhe Australiane ligji mund të referohen për gjëra të ndryshme. Për të përcaktuar çështjen e hulumtimit për këtë arsye është e një rëndësie të madhe. Në këtë letër ne jemi duke shqyrtuar rregullat e dëshmisë së Holandës dhe Australisë të cilat e drejtojnë atë që është e lejueshme në gjykatë gjatë një proces gjyqësor, sipas legjislacionit përkatës të çdo kombi. Nga 'rregullat e dëshmisë' ne jemi duke iu referuar përdorimi i dëshmisë (p.sh, deklarata gojore ose të shkruar) dhe të ekspozuara, (p.sh, objekte fizike) ose të tjera shkresore materiale, e cila është e pranueshme (p.sh, lejohet që të konsiderohet nga gjyqtarët ose një juri) në një vepër penale në procedurë gjyqësore. Ne jemi fokusuar në rregullat në lidhje me atë që provat mund të jenë të prezantuara në një penale gjyqësore. Në një inquisitorial të sistemit të tilla si Norvegjia, rregullat e provave janë më pak të rrepta sesa ato në një kundërshtuese të vendit të tilla si Australia. Në Australi, provat duhet të përshtatet në një numër të rregullave dhe kufizimeve të jetë. Se si aspekte të ndryshme të krimit, ndryshojnë nga njëri-tjetri dhe nuk ka korrelacion të drejtpërdrejt me këtë rast. Në vitin Alonzo Jay King Jr. ishte arrestuar nga Maryland policisë për të parë dhe të shkallës së dytë të sulmit. Në shtetin e Maryland ka një vepër të quajtur"të ADN-së të Veprojë", e cila i jep policia e drejta për të mbledhur një të dyshuarit e ADN-së. Pas Maryland policisë të mbledhura Alonzo Mbretit të ADN-së hynë në shtetet e bazës së të dhënave dhe ajo menjëherë u kthye në një ndeshje të një pazgjidhura dhunimit rast nga viti.
Për shkak të ndeshjes Alonzo Mbreti ishte dënuar në vitin, përdhunimi.
Mbretit ishte dënuar Maryland më të lartë të gjykatës përmbyset kjo bindje, duke thënë se provat e ADN-së nuk është marrë siç duhet gjatë një arsyeshme të kërkoni kështu që ajo ishte jo kushtetuese nën Katërt Amendamenti.
Që provat mund të jenë të paraqitura në gjykatë
Ata deklaruan se Mbretit e të drejtave të privatësisë u konsideruan më të madhe se shteti i Turqisë është në interes të ADN-së duke përdorur për të identifikuar Alonzo Mbretit ('Cornell University. Ka shumë raste gjyqësore që janë dëgjuar në të gjithë vendin çdo vit. Të shumta e të ndryshme të lëndëve gjyqësore që janë dëgjuar vetëm disa në të vërtetë e bëjnë atë të Gjykatës Supreme. Gjykata Supreme rastin në fjalë që do të diskutohen gjatë gjithë kësaj. 'Të Mëdha në Pushtet Mburoja e Privatësisë së telefonat Celularë' ka vendosur se kërkuesit duhet të ndiqni udhëzimet e duhur dhe duhet një urdhër për të parë përmes njerëzve telefonat celularë dhe pajisjet e tjera elektronike. Së pari do të diskutohet Autori e vendimit për zgjedhjen këtë rast të veçantë në vend të rasteve të tjera, të cilat autori gjetur më interesante në lidhje me këtë rast.
Tjetër Autor do të ofrojë detaje mbi rastin, ku, dhe si këto kanë të bëjnë me rastin, nëse në të gjitha.
Së fundi autori do të diskutojmë dallimet në mes të elementeve të krimit dhe se si secili ka të bëjë me me rastin e Riley. Ajo ishte aq interesante rreth tij rast të veçantë është se si ajo ndikon direkt e të gjithëve të drejta personale, si dhe mënyrën se si shumë më të vështirë, i bën policët e vendeve të punës.
Në këtë rast në mënyrë të drejtpërdrejtë ndikon njerëzit të ndryshimeve të drejtat, veçanërisht të njerëzve të katërt ndryshim të drejtave."Sipas 'E Katërt Ndryshimin'"(Kushtetuta, nëpërmjet Katërt Amendament, i mbron njerëzit nga.
Të përcaktuar nëse janë apo jo një bindje është e mundshme kur një i dyshuar kryesi nuk e ka të nevojshme mens rea, por është e angazhuar në actus rea. Të sigurojë një shpjegim të arsyeshëm për të mbështetur pozicionin tuaj. Krimi ka qenë një pjesë e historisë Amerikane për vite me radhë dhe do të vazhdojë të jetë për të gjithë kohën.
rregullimin e njeriut sjelljes dhe të të treguar njerëzve se çfarë mund dhe nuk mund të bëjë, dhe, në disa raste, çfarë duhet të bëjnë në rrethana të caktuara.
Shpesh herë njerëzit nuk e ndjekin se janë vënë në vendin e duhur, në mënyrë për të mbrojtur ata dhe që është ku e krimeve të priren të jenë të përkushtuar. Mens rea është i njohur si një fajtor mendje një fajtor apo i padrejtë qëllim burra e arm-është parimi themelor që një krim përbëhet nga një mendore element, si dhe një fizik element. Një person vetëdijen për faktin se tij ose të saj sjelljes është elementi mendor, dhe actus reus, veprimi në vetvete është fizike element. Koncepti i mens rea filloi zhvillimin e saj në në Angli kur gjyqtarët filluan të thonë se një akt i vetëm nuk mund të krijojë kriminalitetit, përveç nëse ajo ishte zëvendësues me një fajtor gjendje e mendjes. Shkalla për një. Edhe pse të dy janë shumë të ndryshëm nga njëri-tjetri, të dyja rezultatet janë të njëjta pasi që ato ndihmojnë për të mbrojtur të drejtat tona si qytetarë. Përpara se ne të merrni të dini se çfarë dallimet në mes civil dhe është në lidhje me kontestet mes personave privat apo në mes të individëve dhe kompanive - organizata. Kjo është ajo ku njerëzit të cilët kanë mosmarrëveshje në lidhje e kontratave, pronësisë, divorci, kujdestarinë e fëmijës, si dhe dëmtime personale dhe dëmtim të pronës janë marrë me të. (Çfarë është Civile Bien Semestri Test për Kapitujt, dhe Pyetje janë me vlerë pikë secila. Përmbledhim me fjalët tuaja kuptimin e"krimit."Një: një akt të kryer që është ndalojnë."Një: statutet kanë të bëjnë me krimet e luftës kundër publike, si dhe dënimet dhe procdures. Inchoate Veprave penale, në përgjithësi të çojë në krime të tjera ose akteve dhe mund të përfshijë. Të bëjë dallimin në mes të një trupi në një skenë krimi dhe corpus delicti. Një: trupi në skenën e krimit është vetëm një kufomë, corpus delicti është trupi i krimit, corpus delicti është fillore evidene për të provuar se dikush ka kryer një Sjelljes, mens rea plus actus arm është e barabartë konkurence. Përmblidhni vepër penale, Vrasje Rregull në NC, duke përfshirë veprat që aktivizojnë rregull. në rrjedhën e commiting një vepër penale, nuk është një vdekje. i dyshuari ose ndonjë tjetër të përfshirë në krimin e ngarkuar me vrasje të shkallës së parë. arson, përdhunime, vjedhje. Përpilo një listë të elementeve që duhet të plotësohen në mënyrë që një person të jetë penalisht. mund të gjenden për të shkuar aq larg prapa si për të kodit të Hammurabi. Ky kod është quajtur me emrin e Mbretit Hammurabi (- para krishtit). Këtu ishin pronë e marrëdhënieve seksuale, dhunë ndërpersonale dhe çështjet e pronësisë (Schmalleger, Hall, Dolatowski, Kapitulli). Megjithatë, Hammurabi. Koncepti i stare decisis ishte formuar. Stare decisis do të thotë, le të vendimit të qëndrojë. Ky koncept ndihmon gjykatat në procesin e vendim-marrjes dhe promovon drejtësi në gjyqësor. Një vend pa rregulla të ndiqni do të jetë rrezik, vetëm imagjinoni se sa e rrezikshme komunitetet tona do të jetë. Ne do të shohim krimi, në çdo cep, punon, këtu është një e kohëve të fundit të Gjykatës Supreme rasti që është thirrur vëmendjen e shumë njerëzve. Në vitin, policia e Maryland arrestimit Alonzo Jay Mbretit, për të parë dhe të shkallës së dytë të sulmit. e karakterizon krimit.
Procedurat për rregullat e gjykimet dhe dënimet për të pandehurit janë të gjithë të vendosur në vend sipas të është e rëndësishme, dhe ajo mban rëndësinë e saj, kryesisht për shkak se ajo përcakton kufijtë brenda shoqërisë.
Ashworth"Ky ligj ka për qëllim është të përcaktojë rregullat dhe kufijtë brenda shoqërisë dhe ndëshkimin e atyre që shkelin këto shoqërore rregullore.
Bazuar në natyrën e veprës penale.
